Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: transakcja łańcuchowa (szeregowa)

Podatnik zwraca się z zapytaniem: 1) Czy powyższe czynności, tj. nabycie i dostawa części do środków transportu morskiego, podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2) Czy w/w czynności powinny być udokumentowane fakturą VAT? W ocenie Podatnika czynności polegające na sprzedaży części do środków transportu morskiego na statek odbiorcy, posiadającego siedzibę na Cyprze, które uprzednio zakupił od kontrahenta z Niemiec i który to kontrahent z Niemiec dostarczył towar bezpośrednio na statek, nie stanowią w świetle przepisów art. 13 ust. 8 ustawy dostawy wewnątrzwspólnotowej, a w świetle przepisów art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy – nabycia wewnątrzwspólnotowego. Podatnik ma wątpliwości, czy – w oparciu o art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług – tylko w przypadku transakcji krajowej dostawa części do środków transportu morskiego podlega opodatkowaniu stawką podatku 0% ?

Stan faktyczny w sprawie: Podatnik podatku od towarów i usług – Spółka z o.o. – wystawił w maju 2004r. fakturę za dostarczenie części do statku dla odbiorcy posiadającego siedzibę na Cyprze. Części do statku Spółka zakupiła u dostawcy w Niemczech, który bezpośrednio dostarczył je na statek kontrahenta z Cypru. Ocena prawna stanu faktycznego : W przepisach ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od ...

Podatnik prosi o potwierdzenie prawidłowości swojego stanowiska, zgodnie z którym transakcja zawarta pomiędzy podatnikiem i kontrahentem z Holandii nie stanowi wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów i Podatnik nie wystawił faktury z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów. Ponadto transakcja nie zostanie ujęta na deklaracji INTRASTAT, ponieważ nie podlega rejestracji w systemie INTRASTAT. Natomiast transakcja zawarta pomiędzy podatnikiem a kontrahentem z Niemiec stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów.

Stan faktyczny w sprawie: Podatnik podatku od towarów i usług dokonał dostawy towarów na rzecz kontrahenta z Kazachstanu. Towary te zostały uprzednio nabyte przez Podatnika od jego kontrahentów z Unii Europejskiej (tj. od kontrahenta z Holandii oraz od kontrahenta z Niemiec). Towar nabyty od kontrahenta z Holandii został objęty na terytorium Holandii procedurą tranzytu. Natomiast towar nabyty od k ...

Podatnik zwraca się z pytaniami: 1. czy przedmiotową transakcję należy traktować jako transakcje trójstronną? 2. czy kontrahent duński w związku z przedmiotową transakcją dokonuje wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów na terytorium Polski a następnie dostawy krajowej na rzecz podmiotu polskiego, a w związku z tym czy jest zobowiązany do dokonania rejestracji w Polsce jako podatnik VAT? 3. czy przedmiotowa transakcja może być rozliczana na zasadzie uproszczonej transakcji trójstronnej po spełnieniu warunku z art. 135 ust. 1 pkt 4 lit. e ustawy? 4. czy z tytułu przedmiotowej transakcji ostatni w kolejności podatnik zobowiązany jest do wykazania obrotu z tytułu dokonanej na jego rzecz dostawy w deklaracji podatkowej VAT-7 w poz. 30 „Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów”, czy też w poz. 34 „Dostawa towarów, dla której podatnikiem jest nabywca”. Stanowisko Podatnika w ww. przypadkach jest następujące: Ad1. Zdaniem Podatnika przedmiotowa transakcja jest transakcją trójstronną, gdyż jest realizowana przez 3 podatników zidentyfikowanych na potrzeby VAT w 3 różnych państwach członkowskich. Pierwszy w łańcuchu podatnik wydaje towar ostatniemu, natomiast zapłata za towar jest dokonywana na rzecz duńskiego podatnika, przedmiot dostawy transportowany jest na rzecz ostatniego w kolejności podatnika tj. z Niemiec do Polski. Ad2. W opinii Podatnika duński podatnik winien dokonać rejestracji dla celów VAT na terenie Polski, chyba, że skorzysta z rozliczenia transakcji w sposób uproszczony. Ad3. Zdaniem Podatnika do przedmiotowej transakcji można zastosować procedurę uproszczoną, gdyż wszystkie warunki określone w art. 135 ust. 1 pkt 4 ustawy zostały spełnione. Ad4. W opinii Podatnika, ostatni w kolejności podatnik zobowiązany jest do wykazania obrotu z tytułu dokonanej na jego rzecz dostawy w deklaracji podatkowej VAT-7 w poz. 30 „Wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów” zgodnie z brzmieniem przepisu art. 138 ust. 1 pkt 2 lit. a ustawy.

Stan faktyczny Podatnik dokonuje nabycia towaru (szkła do produkcji okien) od kontrahenta duńskiego. Kontrahent duński natomiast dokonuje nabycia towaru od kontrahenta niemieckiego, który dostarcza przedmiotowy towar bezpośrednio do podatnika. Koszty transportu z Niemiec do Polski pokrywa kontrahent niemiecki. Podmioty uczestniczące w transakcji posiadają numery VAT UE nadane w państwach ich siedz ...

Podatnik zwraca się z zapytaniem, czy w przedmiotowej sprawie zastosowanie mają przepisy art. 22 ust 2 i 3 ustawy. Zdaniem Podatnika w przedmiotowej sprawie nie można zastosować procedury uproszczonej, gdyż w transakcji bierze udział czterech podatników VAT. Zdaniem Podatnika wszystkie dostawy poprzedza transport towarów więc dostawę ustawa uznaje za dokonaną na terytorium Niemiec. Podatnik uważa, iż obie polskie firmy powinny wystawić faktury VAT dla transakcji nie podlegającej opodatkowaniu i skorzystać z prawa do odliczenia podatku naliczonego zgodnie z art. 86 ust 8 ustawy. Wystawienie faktury z VAT 0% jest niemożliwe, gdyż nie nastąpi wywóz towaru z terytorium kraju jak tego wymaga art. 42 ust. 1 pkt 2 ustawy. Zdaniem Podatnika opodatkowanie VAT powinno nastąpić w firmie niemieckiej z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia .

Stan faktyczny w sprawie: Podatnik podatku od towarów i usług w ramach prowadzonej działalności gospodarczej nabywa towar od kontrahenta z Polski, który uprzednio nabył go od kontrahenta z Włoch. Podatnik zleca kontrahentowi z Polski dostarczenie towaru z Włoch do kontrahenta z Niemiec, który jest ostatecznym odbiorcą towarów. Podatnik dokonuje bowiem dostawy tego towaru na rzecz kontrahenta z Nie ...

1) Czy powyższe nabycie towarów stanowi wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów. o którym mowa w art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą? 2) W jaki sposób należy rozliczyć w/w transakcję w informacji podsumowującej VAT-UE? Zdaniem podatnika w myśl art. 9 ust. 1 i 2 ustawy powyższego nabycia towarów nie można uznać za wewnątrzwspólnotowe nabycie towarów na terytorium kraju z uwagi na fakt, iż kontrahent ze Szwajcarii nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 9 ust. 2 pkt. 1 lit. a) ustawy. W opinii Podatnika przedmiotowa transakcja na podstawie art. 5 ust. 1 ustawy nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Zatem w części „D” kwartalnej informacji podsumowującej VAT-UE o dokonanych wewnątrzwspólnotowych dostawach/ nabyciach towarów pola a, b, i c należy pozostawić niewypełnione.

Stan faktyczny w sprawie: Podatnik podatku od towarów i usług dokonał nabycia środków chemicznych, surowca skórzanego i części zamiennych do maszyn garbarskich od kontrahenta ze Szwajcarii, niezarejestrowanego dla podatku od wartości dodanej na terytorium Unii Europejskiej. Przedmiotowy towar został uprzednio nabyty przez kontrahenta ze Szwajcarii od kontrahenta z Niemiec i bezpośrednio przetransp ...

Dotyczy opodatkowania sprzedaży towarów przywiezionych z terytorium państwa trzeciego na terytorium Polski, dokonanej przez podatnika przed dopuszczeniem tych towarów do obrotu na terytorium Unii Europejskiej (podatnik jest stroną transakcji łańcuchowej).

Na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60), w odpowiedzi na wniosek Spółki z dnia 17.02.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm.), w zakresie, w jakim wniosek dotyczył opodatkowa ...

Podatnik zwraca się z zapytaniem czy prawidłowym działaniem było: - potraktowanie nabycia towaru od niemieckiego kontrahenta jako wewnątrzwspólnotowego nabycia towaru ,oraz - wystawienie faktury, ze stawką 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą, dokumentującej sprzedaż przedmiotowego towaru na statek znajdujący się na terytorium państwa trzeciego? Ponadto Podatnik zapytuje czy do przedmiotowej sprawy może mieć zastosowanie przepis art. 10 ust. 1 pkt 1 ustawy, który wyklucza wewnątrzwspólnotowe nabycie towaru z art. 83 ust. 1 pkt 1,3,6,10,18 ustawy oraz przepis art. 13 pkt 8 ustawy, który wyklucza wewnątrzwspólnotową dostawę towaru z art. 83 ust. 1 pkt 1,3,6,10,18 ustawy.

Stan faktyczny w sprawie: Spółka otrzymała zlecenie od polskiej firmy działającej w imieniu i na rzecz armatora morskiego z Cypru /posiadającego numer VAT cypryjski dla transakcji wewnątrzwspólnotowych/, na dostawę towaru na statek klasyfikowany wg symbolu PKWiU 35.11.24, znajdujący się w USA. Podatnik (PL) zakupił u kontrahenta z Niemiec towar, który bezpośrednio dostarczył go na statek znajdując ...

Podatnik zwraca się z pytaniem czy ma prawo do zastosowania 0% stawki podatku VAT zgodnie z art. 42 ust.3 pkt 1 do 4 ustawy o podatku od towarów i usług do faktury VAT za dostawę wewnątrzunijną posiadając w/w dokumenty ? Zdaniem Podatnika ma On prawo do zastosowania 0% stawki podatku VAT do dostawy wewnątrzunijnej, gdyż pomimo tego, że na dokumencie CMR nie ma potwierdzenia odbioru towaru przez nabywcę a przez odbiorcę ostatecznego, posiada On dokument potwierdzający przyjęcie przez nabywcę towaru na terytorium państwa członkowskiego innym niż terytorium kraju oraz posiada wszystkie dokumenty o których mowa w art. 42 ust. 3 pkt 1 – 4 warunkujących zastosowanie stawki 0% do dostawy wewnątrzunijnej.

Stan faktyczny w sprawie: Pytający posiada potwierdzenie zarejestrowania jako podatnik VAT-UE, dokonuje transakcji wewnątrzwspólnotowych. Podatnik dokonał zakupu określonego towaru od kontrahenta krajowego (Spółki z o.o.) z przeznaczeniem do wewnątrzwspólnotowej dostawy towaru. Na życzenie i na podstawie upoważnienia wystawionego przez kontrahenta nabywcę (N1) z Niemiec towar został wysłany do ost ...

Spółka zwraca się z zapytaniem czy obrót z tytułu przedmiotowej transakcji, daje możliwość obniżenia podatku należnego o kwotę podatku naliczonego w myśl art. 86 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535), zwanej dalej ustawą.

Stan faktyczny Podatnik podatku od towarów i usług – spółka z o.o. świadczy usługi polegające na remoncie statków (PKWiU ex 35.11), a także organizuje dostawy części do statków i kutrów morskich (bez montażu). Spółka wystawiła fakturę bez podatku VAT za dostawę towaru dla odbiorcy z Cypru, które uprzednio zakupiła od kontrahenta z Holandii. Nabywca towaru (podmiot z Cypru) odebrał bezpośrednio od ...

Podatnik zapytuje czy w informacji podsumowującej VAT-UE obok kwoty nabyć wewnątrzwspólnotowych nalezy wykazać numer NIP UE wyznaczonego przez kontrahenta szwajcarskiego przedstawiciela podatkowego.

POSTANOWIENIE Naczelnik Pomorskiego Urzędu Skarbowego w Gdańsku na podstawie art. 14a § 1 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) po rozpatrzeniu wniosku Podatnika z dnia 17.05.2005 r., uzupełnionego pismem z dnia 25.05.2005 r. oraz pismem z dnia 12.08.2005 r. o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania pr ...
Generowanie strony w 212 ms