Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: sprawy

Sąd nie mógł naruszyć zarzucanych mu w kasacji art. 133 § 1, art. 134 oraz art. 151 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy oparł swoje rozstrzygnięcie, podjęte przy uwzględnieniu praw stron, na materiałach sprawy zgromadzonych w toku postępowania podatkowego, wskazując zatem właściwą, w kontekście dokonanych ocen, podstawę prawną swego rozstrzygnięcia, to tym samym trudno zasadnie twierdzić, iż przepisom tym uchybił. Okoliczność, że w tym zakresie doszło do wadliwej przez Sąd oceny zarzutów strony, wymaga wykazania przez stronę na czym te naruszenia mają polegać, a w niniejszej sprawie strona skarżąca nie zdołała tego uczynić.

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10.03.2004 r., sygn. akt. SA/Bk 1518/03, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę Przedsiębiorstwa ,,P." S.A. w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 24.11.2003 r., nr IS w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2002 r. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego: Naczelnik Ur ...

Zważywszy na wymogi i gwarancje procesowe wynikające z art. 196 i 190 Ordynacji podatkowej przesłuchanie świadków, z udziałem strony, jeżeli z prawa tego skorzysta, może przyczynić się do bardziej wnikliwego wyjaśnienia sprawy aniżeli dotychczasowe oświadczenia tychże osób. Wobec nie podjęcia nawet próby przesłuchania strony w trybie art. 199 Ordynacji podatkowej - organy podatkowe nie mają natomiast formalnego prawa antycypować: jakie wyniki przyniesie przeprowadzenie tego dowodu, a w szczególności jego ocena, dokonana wraz z oceną zeznań przesłuchania świadków.

Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. akt I SA/Gl 340/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 stycznia 2004 r., w którym na podstawie art. 228 § 1 w związku z art. 223 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm., zwana dalej "Ordynacja podatkowa"), stwierdzono wnies ...

Czy koszty delegacji pracowników związane z prowadzeniem spraw socjalnych w zakresie wskazanym wyżej , mogą być zaliczone do kosztów uzyskania przychodów X, czy też powinny być pokrywane ze środków zakładowego funduszu świadczeń socjalnych?

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2007 r. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu M ...

Czy wypłacone wynagrodzenie wspólnikowi, który świadczy pracę na rzecz spółki nie jest kosztem uzyskania dla całej Spółki czy też nie stanowi kosztu uzyskania przychodu dla tego wspólnika a stanowi koszt uzyskania przychodu dla pozostałych wspólników.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) oraz § 2 i § 6 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działając w imieniu Ministr ...

Czy Spółka dokonując wypłaty ww. wynagrodzenia za prowadzenie spraw spółki jest płatnikiem i jest zobowiązana do pobrania zaliczki na podatek czy też moja spółka jest jedynie zobligowana do sporządzenia informacji o wysokości uzyskanego wynagrodzenia na formularzu PIT-8C i w terminie do końca lutego następnego roku podatkowego powinna przekazać do właściwego urzędu skarbowego i do mnie?Ja natomiast uzyskane przychody ujęte w informacji PIT-8C wykazuję w zeznaniu rocznym w pozycji inne źródła?

Generowanie strony w 54 ms