Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: uzasadnienie decyzji
1. Zgodnie z treścią art. 133 § 1 p.p.s.a. Sąd orzeka na podstawie akt sprawy skompletowanej przez organ administracyjny, w których zawarty został materiał faktyczny i dowodowy pozwalający na określenie stanu wiedzy umożliwiającej dokonanie kontroli sądowej w związku ze złożeniem skargi do sądu administracyjnego. Chodzi w istocie rzeczy o ocenę podłoża faktycznego sprawy wynikającego z materiału procesowego zgromadzonego w obu instancjach. Zasadny jest zatem zarzut naruszenia art. 133 § 1 p.p.s.a. przez uznanie, iż tylko część materiałów sprawy pozwoliło na oddalenie skargi. 2. Skoro zagadnienie prawidłowego stosowania przepisów prawa materialnego odnoszącego się do weryfikacji konkretnej deklaracji podatkowej zależy od należytych ustaleń faktycznych, za przedwczesne uznać należy badanie zagadnień materialnoprawnych poruszonych w skardze kasacyjnej.
Marek P jest podatnikiem podatku od towarów i usług prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe. Tenże podatnik w dniach 28 i 29 listopada 2001 r. nabył partię papierosów bez polskich znaków akcyzy z przeznaczeniem na ich wywóz za granicę RP na warunkach dozoru celnego. Papierosy z zakupu z dnia 28 listopada 2001 r. od Urzędu Skarbowego w G zostały załadowane d ...
1. Naruszenie prawa materialnego, aby mogło stanowić podstawę uchylenia decyzji, musi mieć wpływ na wynik sprawy. Naruszenia prawa materialnego lub przepisów postępowania może stanowić samodzielną podstawę wyroku uwzględniającego skargę. Warunkiem uwzględnienia skargi jest jednak wykazanie, że stwierdzone naruszenie miało wpływ na wynik sprawy (art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a.) lub istotny wpływ na jej wynik (art. 145 § 1 pkt 1. lit. c p.p.s.a.). 2. Ocena prawna prowadząca sąd do stwierdzenia istnienia podstawy do uchylenia zaskarżonego aktu administracyjnego z powodów podanych w przepisach art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c powinna stanowić element uzasadnienia wyroku. Wobec stwierdzenia naruszenia przepisów postępowania w tym uzasadnieniu, zgodnie z treścią art. 141 § 4 p.p.s.a., sąd powinien podać wskazania co do dalszego postępowania. Przedstawienie w uzasadnieniu wyroku przesłanek, jakimi kierował się sąd obok tego, że stanowi gwarancję, iż sąd dołożył należytej staranności przy podejmowaniu rozstrzygnięcia, daje również możliwość oceny sądowi odwoławczemu czy przesłanki, na których oparł się sąd niższej instancji były trafne. 3. Skoro Sąd I instancji nie ustosunkował się do zawartych w skardze argumentów uzasadniających naruszenie prawa materialnego, a w podstawach wyroku podano przepis art. 145 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a., nie wyjaśniając jednak, jakie konkretne przepisy prawa materialnego spośród tych, które zostały zastosowane w sprawie zostały naruszone przez organy podatkowe obu instancji, uzasadnienie wyroku nie spełnia wymogów wynikających z art. 141 § 4 p.p.s.a, co uniemożliwia dokonanie kasacyjnej kontroli trafności samego rozstrzygnięcia zawartego w sentencji wyroku.
Wyrokiem z dnia 20.01.2005 r., sygn. akt SA/Rz 1568/03 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 23.09.2003 r., znak: L.IS.I/1-4117/78/03, uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Rzeszowie z dnia 10.06.2003 r., znak: UKS.03/B-1/0262/PIT-00/D/2, w przedmiocie określenia odsetek za zwłokę od nieuregulowanych w te ...
Ocena prawidłowości wystawianych przez skarżącą rachunków dokumentujących sprzedaż powinna nastąpić w oparciu o treść rozdziału 12 Działu III Ordynacji podatkowej w zw. z przepisami § 29 rozporządzenia wykonawczego Ministra Finansów z dnia 4 maja 2001r. Z powyższej oceny organ podatkowy wywodzi bowiem, iż skarżąca w ściśle określonej dacie przekroczyła wartość sprzedaży określoną w art. 14 ust. 1 pkt. 1. Brak oceny w powyższym zakresie powoduje, iż nie można odeprzeć zarzutu naruszenia w postępowaniu odwoławczymprzepisów art. 121, art. 191 oraz art. 124 w zw. z art. 210 § 4 ordynacji podatkowej, a naruszenie to mogło mieć wpływ na prawidłowe zastosowanie art. 14 ust. 1 pkt. 1 w zw. z § 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.
Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt. 2 lit. a ordynacji podatkowej, po rozpatrzeniu odwołania Elżbiety "T" od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Białej Podlaskiej nr PP/4400-18/04 z dnia 30.06.2004 r. określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres październik - grudzień 2002r. - uchylił decyzje organu I insta ...
Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zbadać czy doszło do zrealizowania obowiązku przeprowadzenia dwukrotnie postępowania wyjaśniającego. Badając tę kwestię Sąd powinien zatem odnieść się do tego czy w postępowania odwoławczym doszło jedynie do weryfikacji decyzji organu pierwszej instancji i kontroli zasadności zarzutów podniesionych w stosunku do zaskarżonej decyzji. Wreszcie sąd administracyjny pierwszej instancji powinien w swym uzasadnieniu wykazać czy organ odwoławczy rozpoznając sprawę ograniczył się wyłącznie do zawartych w odwołaniu zarzutów czy też rozpoznał także inne okoliczności faktyczne i prawne.
1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 31.03.2004 r. sygn. akt SA/Sz 1476//02 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie w przedmiocie określenia podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 r. Izba Skarbowa powyższą decyzją utrzymała w mocy decyzję Inspektora Kontroli Skarbowej z Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 15.02.2002 r. określającej skarżące ...
1