Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: sentencja postanowienia
dotyczy treści postanowień interpretacyjnych
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie, działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. ? Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 30.12.2005 r. (znak: II US. PB-I-415/54/05) stanowiące pisemną interpretację co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego. ...
1. Jak opodatkować otrzymane środki pomocowe na finansowanie inwestycji współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego? 2. Czy pomoc na finansowanie inwestycji jaką otrzymaliśmy stanowi dla nas przychód podlegający opodatkowaniu? 3. Czy wydatki sfinansowane z przychodów przeznaczonych na finansowanie inwestycji są zaliczane do kosztów uzyskania przychodów? 4. Czy amortyzacja maszyn i urządzeń sfinansowanych w 75% z dotacji EFS stanowi w całości koszt uzyskania przychodu? 5. Czy dotacja pomostowa na sfinansowanie bieżącej działalności stanowi przychód podlegający opodatkowaniu? 6. Czy koszty działalności bieżącej sfinansowane z dotacji pomostowej stanowią koszt uzyskania przychodu?
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 23.11.2006 r. znak: I USI/415/60/06 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowe ...
1. Czy w przypadku nabycia działki budowlanej z rozpoczętą budową domu jednorodzinnego, za środki pochodzące z zaciągniętego kredytu hipotecznego, przysługiwać będzie prawo do skorzystania z ulgi odsetkowej? 2. Czy odliczeniu podlegać będzie całość odsetek od kredytu hipotecznego, związanych z zakupem rozpoczętej budowy (bez wartości działki) oraz jej kontynuacją do zakończenia inwestycji w ramach limitu 189.000 zł? 3. Czy do nabycia prawa do ww. odliczania konieczne jest podpisanie aktu notarialnego przeniesienia własności domu w 2006r., czy też rozstrzygnie o tym data podpisania umowy kredytowej? 4. Czy konieczne jest wyodrębnienie w umowie notarialnej ceny gruntu i ceny rozpoczętej budowy domu stojącego na tym gruncie?
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.), uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Rzeszowie z dnia 09.02.2007r. znak IIUS-PB-I-415/15/06 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
Pismem z dnia ...
1. Czy organizację narady produkcyjnej można zarachować w całości do kosztów działalności i czy będą kosztami uzyskania przychodów? 2. Czy koszty narady produkcyjnej należy zarachować w całości do limitowanych kosztów reprezentacji i reklamy? 3. Czy należy podzielić koszty przedstawione w stanie faktycznym: - wynajęcie sali i nocleg – jako koszty uzyskania przychodów - poczęstunek i część artystyczną – jako limitowane koszty reprezentacji i reklamy?
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz.U. nr 8, poz. 60 ze zm.) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Kolbuszowej z dnia 05.02.2007 r. znak US.I-1.1.423/5/2006 w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego.
Pismem z ...
Czy otrzymane dotacje korzystają ze zwolnienia z opodatkowania?
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) uchyla postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Sk ...
Czy wkład własny Podatnika przeznaczony na zakup środków trwałych stanowi koszt uzyskania przychodu?
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.), w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) - uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Urzędu Sk ...
1) Kiedy należy zaliczać do kosztów uzyskania przychodów tzw. koszty „ogólne”, których poniesienie trudno jest powiązać z uzyskaniem konkretnego przychodu? Czy moment poniesienia takiego kosztu to data otrzymania przez podatnika dokumentu potwierdzającego zobowiązanie podatnika do dokonania wydatku? 2) Kiedy zarachować do kosztów uzyskania przychodów fakturę za usługi telekomunikacyjne, czy abonament i rozmowy telefoniczne zarachować do kosztów miesiąca, którego dotyczą, czy do kosztów miesiąca związanego z datą otrzymania faktury? 3) Do kosztów uzyskania którego miesiąca zaliczyć należność za czynsz? Czy będzie to miesiąc, którego czynsz dotyczy, czy miesiąc dokonania zapłaty? 4) Do kosztów uzyskania którego miesiąca zaliczyć koszty związane z energią elektryczną? Czy będzie to miesiąc: którego energia dotyczy, wystawienia faktury, czy dokonania zapłaty?
Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie działając na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. – Ordynacja podatkowa (jednolity tekst z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 roku o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) uchyla z urzędu postanowienie Naczelnika Pierwszeg ...
Czy Spółce przysługuje zwolnienie z opodatkowania otrzymanych środków na zakup środka trwałego ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i z budżetu państwa?
Na podstawie art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity z 2005 r. Dz. U. Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 4 ust. 2 ustawy z dnia 16.11.2006 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 217, poz. 1590) – Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie uchyla postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w ...
1. Opłaty abonamentowe ponoszone przez posiadaczy odbiorników telewizyjnych w całej Polsce wiążą się ściśle z posiadaniem odbiorników telewizyjnych, a z korzystaniem z usług konkretnej Telewizji, w tym także strony skarżącej. Są świadczeniem przymusowym i bezzwrotnym o charakterze publicznoprawnym, z góry nakierowanym na realizację określonych przez ustawodawcę celów. Stanowi poza budżetowy dochód celowy o charakterze publicznoprawnym. 2. Podmiot, który wpłaca abonament radiowo-telewizyjny nie ma wpływu, jaki rodzaj usługi dostanie. Brak jest zatem ekwiwalentności i wzajemności między płaceniem abonamentu a wykonywanymi przez Skarżącą usługami, n więc elementów koniecznych do przyjęcia, że mamy do czynienia z wynagrodzeniem. Tym samym na uwzględnienie zasługiwał zarzut strony skarżącej naruszenia zaskarżoną decyzją art. 7 ust. 1 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 19 ust. 1 i art. 20 ustawy o VAT.
Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zaskarżoną do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie decyzją z 2 czerwca 2006r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 14b § 5 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, póz. 60 ze zm.; dalej zwana „O.p."), art. 2 ust. 1, art. 20 ust. 1-3 ustawy z 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o p ...
1