Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: protokół badania ksiąg
1. Za nienaruszające prawa należy uznać stanowisko Sądu wyrażone w zaskarżonym wyroku, że brak jest podstaw do sporządzania przez inspektora kontroli skarbowej odrębnego protokołu z badania ksiąg, o ile dane z protokołów, o których mowa w art. 21 ustawy o kontroli skarbowej zawierają informacje przewidziane w przepisie art. 193 § 6 Ordynacji podatkowej. 2. Pod pojęciem strony w postępowaniu podatkowym w rozumieniu art. 133 Ordynacji podatkowej, należy rozumieć tylko podmioty wymienione w art. 134, związane z konkretnym zobowiązaniem podatkowym (wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 czerwca 2004r., sygn. akt III SA 226/03, Monitor Podatkowy 2004/11/44). Członek zarządu spółki z o.o. nie jest stroną postępowania w rozumieniu art. 133 i art. 134 Op - w brzmieniu obowiązującym w 2001 r. - w sprawie dotyczącej zobowiązań podatkowych spółki (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2004 r., sygn. akt III SA 2192/02, Przegląd Podatkowy 2005/1/47).
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 lutego 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę O sp. z o. o. w G na decyzję Izby Skarbowej z dnia 30 maja 2003 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r.
Z ustalonego przez Sąd stanu faktycznego wynika, że decyzja Izby Skarbowej utrzymywała w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Szczecinie z dnia 29 listopad ...
1. Dokument posiada dwie strony: materialną (materiał, na którym jest spisany, litery itp.) oraz idealną (treść). Art. 190 Ordynacji podatkowej ma zastosowane tylko do materialnej strony dokumentu, nie ma natomiast zastosowania do idealnej treści dokumentu. 2. Organ nie musiał zawiadamiać obydwu ustanowionych pełnomocników, gdyż, zgodnie z art. 145 § 3 Ordynacji podatkowej strona ustanawiając pełnomocników wyznacza jednego z nich jako właściwego do doręczeń. W przypadku niewyznaczenia pełnomocnika właściwego do doręczeń organ podatkowy doręcza pismo jednemu z pełnomocników. 3. Przepis art. 133 nie zawiera norm wskazujących na sposób analizy przez sąd akt sprawy.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21.06.2005 r., sygn. akt l SA/Rz 62/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną przez A. P. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia 29.12.2004 r. (nr IS.1X71-4117/91/2004) oraz Naczelnika Urzędu Skarbowego w Lesku z dnia 22.11.2004 r. (nr US.KP-4110/3860/69/2004) w przedmiocie określenia należnego podatku dochodowego od osób fizycznych z ...
1