Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: czynności urzędowe
Realizacja doręczenia w trybie i na podstawie art. 150 Ordynacji podatkowej jest ważną i mogącą powodować znaczące skutki prawne czynnością procesową, w ramach której określone czynności urzędowe wykonuje doręczyciel. Brak podpisu doręczyciela na zwrotnym poświadczeniu odbioru oraz nieczytelne podpisy na kopercie, do której został załączony, powodują wskazane przez Sąd I instancji wątpliwości: czy, a jeżeli tak, to czy doręczyciel i w jakim konkretnie dniu? - umieścił zawiadomienie o pozostawieniu pisma dla skarżącej w jej pocztowej skrzynce oddawczej. Zaniechania w wyjaśnieniu tych okoliczności przez organy podatkowe miało znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy, albowiem to tylko z zawiadomień pozostawianych w skrzynce oddawczej przez doręczyciela skarżąca mogła posiąść wiedzę o doręczeniu jej decyzji w sposób wynikający z art. 150 Ordynacji podatkowej.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 stycznia 2006 r., sygn. akt I SA/Gl 1016/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone przez Anetę R. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 11 kwietnia 2005 r., Nr PBII/1-41171/25/05, PB II/1-41171/25/w/9/05, w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania i stwierdzenia uchybienia terminu do jego wniesienia. ...
Wyłączeniu spod opodatkowania tym podatkiem podlegają czynności, których prawodawca zgodnie z art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy nie uznaje za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług, pod warunkiem że podmioty uzyskujące te przychody są związane ze zlecającym ich wykonanie więzami tworzącymi stosunek prawny co do warunków ich wykonania, wynagrodzenia oraz odpowiedzialności zlecającego za wykonanie tych czynności wobec osób trzecich.
Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2007 r., sygn. akt I SA/Gd 355/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego.
W uzasadnieniu wyroku, przedstawiając stan sprawy, Sąd podał, że pismem z 28 sierpnia 2006 r. R. W. zwrócił się do Nacze ...
1