Interpretacje oznaczone słowem kluczowym: przesłuchanie strony
1. Odnosząc się do sformułowanych w niej zarzutów należy przede wszystkim podnieść, że powołanie się w pkt 1.1 ab initio skargi na naruszenie przepisów art. 1 § 1 i 2 ustawy - Prawo o ustroju sądów administracyjnych oraz art. 3 p.p.s.a. (bez oznaczenia jednostki redakcyjnej tego artykułu) w związku z innymi przepisami prawa stosowanymi przez organy podatkowe, bez wskazania odpowiednich przepisów regulujących postępowanie przed sądami administracyjnymi, jest niewystarczające dla przeprowadzenia kontroli instancyjnej zaskarżonego wyroku. Dwa pierwsze z wymienionych przepisów stanowią bowiem jedynie o kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne, wyznaczając jej zakres przedmiotowy. Zaniechanie wyliczenia przepisów o postępowaniu, których naruszenia mógłby dopuścić się sąd administracyjny pierwszej instancji, czyni bezprzedmiotową ocenę uchybień łączących się z ustaleniami Sądu co do szacowania elementu przychodu w postaci marży. 2. W postępowaniu sądowoadministracyjnym niedopuszczalne jest przeprowadzanie dowodów z zeznań świadków, wobec czego stawianie tego typu zarzutu sądowi administracyjnemu pierwszej instancji jest nieuzasadnione. Bezpodstawny okazał się również zarzut zignorowania przez Sąd błędu organu podatkowego, polegającego na pominięciu wniosku o przesłuchanie świadków. Analiza akt sprawy dowodzi, że na przesłuchanie stawił się tylko jeden ze świadków. Jego zeznania zostały poddane ocenie, co pozwalało na odstąpienie od przesłuchania kolejnych dwóch świadków w przedmiocie ustalenia jakości dań oferowanych przez skarżącego, asortymentu i metod pozyskiwania klientów.
Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie decyzją z dnia 16 listopada 2005 r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w Koszalinie z 12 sierpnia 2005 r. określającą wysokość straty podatkowej, w wysokości 2.025,87 zł, poniesionej przez Leszka O (podatnika) w działalności gospodarczej w 2002 r.
Przyjmując, że podatnik stosował marże wskazane w wyjaśnieniu z dnia 9 grudnia 2004 r ...
1. Obszar unormowania w art. 272 O.p. czynności sprawdzających nie obejmuje przeprowadzania przesłuchania strony lub świadków, albo czynności dowodowych pozytywnie do wymienionych porównywalnych, w prawnie znaczącym dla art. 20 ust. 3 ustawy o podatku doch. od osób fiz. zakresie ustalania przychodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych. Czynności sprawdzających nie można utożsamiać z postępowaniem dowodowym w postępowaniu podatkowym. 2. Organ podatkowy narusza zagwarantowane w art. 199 O.p. prawa strony, jeżeli zamiast przesłuchać stronę zgodnie z dyspozycją tego artykułu, wzywają, pod rygorem odpowiedzialności porządkowej i bez pouczenia w przedmiocie prawa wyrażenia zgody na przesłuchanie, do przekazywania oświadczeń wiedzy, danych i informacji, które mogą zostać uznane za pozytywnie porównywalne do przesłuchania strony.
Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Bk 398/05, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), zaskarżoną przez Halinę G. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Białymstoku z dnia 18 października 2005 ...
1